Traditionsunternehmen Wildermuth Bau schließt nach 119 Jahren seine Pforten
H.-Dieter Reuter
Traditionsunternehmen Wildermuth Bau schließt nach 119 Jahren seine Pforten
Wildermuth Bau: Traditionelles Bauunternehmen nach 119 Jahren geschlossen
Das langjährige Bauunternehmen Wildermuth Bau mit Sitz in Bietigheim-Bissingen hat nach 119 Jahren seine Tore geschlossen. Von der Schließung sind rund 100 Mitarbeiter betroffen, für die nun eine ungewisse Zukunft bevorsteht. Einige haben bereits rechtliche Schritte gegen ihre Kündigungen eingeleitet – die Gerichtsverfahren könnten sich monatelang hinziehen.
Die Unternehmensführung betonte, dass die Entscheidung zum Ende des Betriebs schwergefallen, aber unvermeidbar gewesen sei. Ein Richter des Arbeitsgerichts bestätigte später, dass Wildermuth Bau verantwortungsvoll gehandelt habe, indem das Unternehmen die Insolvenz vermied, bevor es die Geschäftstätigkeit einstellte.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Im Laufe des Sommers scheiterten Schlichtungsgespräche zwischen dem Unternehmen und den Beschäftigten. Die Industriegewerkschaft Bauen-Agrar-Umwelt (IG BAU) kritisierte die Schließung scharf und verwies auf die starke Marktposition des Unternehmens im Hoch- und Tiefbau. Zudem prangerte die Gewerkschaft das Fehlen eines Betriebsrats an und argumentierte, dass die Belegschaft bei der Entscheidung kein Mitspracherecht gehabt habe.
Etwa ein Drittel der betroffenen Mitarbeiter hat gegen die Kündigungen geklagt. Die ersten Verhandlungen beginnen im Januar und werden voraussichtlich bis mindestens März andauern. Unterdessen berichtete ein 50-jähriger Mitarbeiter von den Schwierigkeiten, eine neue Anstellung zu finden – Alter und ein schwieriger Arbeitsmarkt seien die größten Hindernisse.
Die Schließung hinterlässt fast 100 Menschen ohne Arbeit, wobei unklar bleibt, wie vielen bereits ein neuer Job gelungen ist. Die juristischen Auseinandersetzungen um die Kündigungen werden sich noch weit ins nächste Jahr ziehen. Der Fall wirft zudem die Frage nach mangelnder Mitarbeitervertretung während des Schließungsprozesses auf.
