Bauer setzt sich gegen Behörden durch: Injektions-Transponder für Rinder bleiben erlaubt

Bauer setzt sich gegen Behörden durch: Injektions-Transponder für Rinder bleiben erlaubt

Ein Landwirt aus Baden-Württemberg hat einen juristischen Erfolg errungen: Er darf weiterhin injizierbare Transponder zur Rinderkennzeichnung einsetzen – statt der herkömmlichen Ohrmarken. Das Verwaltungsgericht Sigmaringen urteilte, dass die Rücknahme der Ausnahmegenehmigung für Ernst Hermann Maier rechtswidrig war. Die Entscheidung beendet einen langjährigen Streit über Methoden zur Viehbestandsverfolgung in Europa.

Ernst Hermann Maier setzt sich seit Jahren für den Einsatz von injizierbaren Transpondern ein und argumentiert, diese seien für seine Bewirtschaftungsmethoden praktischer. Als der Regionalrat seine Ausnahmegenehmigung widerrief, focht Maier die Entscheidung gerichtlich an.

Das Gericht stellte fest, dass die Behörden Maier vor dem Entzug der Genehmigung nicht angehört hatten. Zudem hätten sie nicht ausreichend geprüft, wie sich der Widerruf auf seinen Betrieb auswirken würde. Zwar räumten die Richter ein, dass die Ausnahme technisch gesehen gegen EU-Recht verstoße – doch wegen formeller Fehler erklärten sie die Rücknahme für ungültig.

Seit Maiers Ausnahmegenehmigung im Jahr 2013 gab es keine Aktualisierungen der EU-Vorschriften zur Rinderkennzeichnung in Irland. Über injizierbare Transponder bei Nutztieren in der Lebensmittelkette finden sich kaum Informationen; die meisten Quellen beziehen sich auf Pferde, einen Vorschlag aus dem Jahr 2011 oder nicht verwandte Ziegenforschung.

Das Urteil ermöglicht es Maier, vorerst weiterhin Transponder zu nutzen. Gleichzeitig lenkt es den Blick auf die rechtlichen Hürden, mit denen Landwirte im Rahmen der EU-Viehkennzeichnungsregeln in Europa konfrontiert sind. Der Fall könnte künftig als Präzedenzfall für ähnliche Streitigkeiten dienen.